21. IV. 17
Die Verbrüderung, die die Menschen immer auf den Lippen tragen, wäre vor allem doch unter Brüdern nötig! — Geldverkehr: Von vornherein nur Fälschung einer direkten Beziehung des Individuums zur Ware, wie sie im Tierreich gar nicht vorkommt, wo höchstens nur das Elternpaar für ihre NestJungen im Neste eine Art Zwischenhändler machen. Daher Geldbegriff von vornherein eine Lüge u. eigens nur eben für den Zwischenhandel geprägt. Wegen dieser Lüge aber kann das Geld als Ausdruck des Preises einer Ware niemals auf Wahrheit u. Gerechtigkeit beruhen, denn es enthält von vornherein in sich außer der {656} Prägung des Wortes, der direkten Beziehung von Ware u. Verbraucher, auch noch die Prägung der Beziehung des Zwischenhändlers zum Geldmittel. Der Zwischenhändler, der sich so zwischen Ware u. Verbraucher einschiebt, kann dann naturgemäß nur den schwankendsten PreisFaktor abgeben; denn je nach dem Zwischenhändler ist die Ware hier eben so, dort so u. anders teuer, was aber mit der Ware u. deren eigentlichem Werte selbst nichts zu tun hat. — Auch vVor dem Gericht der Welt werden einmal die heute Krieg führenden Angelsachsen so nicht anders dastehen, wie Verbrecher vor dem Strafrichter: wie vor diesen au jene unausgesetzt ihre Ehrenhaftigkeit, ihren Patriotismus usw. betonen, ähnlich betont vor der Welt ja auch der Engländer von heute vor allem seine moralischen Grundsätze, u. wobei ( u. ist das nicht auch ganz so wie bei dem den gewöhnlichen Verbrechern Komplicen ? ) der amerikanische Angelsachse, der bisher Mauer gemacht hat, macht gegenwärtig einen Kronzeugen der Moralität für den Engländer macht. Das übliche Gerichtsschauspiel, die übliche Verbrecherfarçe. —© Transcription Marko Deisinger. |
April 21, 1917.
The fraternization to which people always pay lip service is above all necessary among brothers! — Money transactions: at the outset, merely a falsification of a direct relationship of the individual to the product, the likes of which do not at all surface in the animal kingdom where, at most, the parental couple acts as a kind of middleman to the young in their nest. Thus the concept of money is a lie from the very beginning, and actually formed for middlemen commerce. But because of this lie, money, as the expression of the price of a product, can never be based on truth and justice; for it inherently embraces, in addition to the {656} concept of the word as the direct relationship between product and user, also the concept of a middleman's relationship to financial means. The middleman, who squeezes himself in between the product and its user, can by his very nature generate only the most volatile price factor, so that it will depend on the middleman why the product may cost so much here and something different elsewhere – this is something, however, that has nothing to do with the product and its actual value. — Before the court of the world, the Anglo-Saxons who are waging war today will stand no differently than criminals before a criminal judge: just as criminals will incessantly proclaim their sense of honor, their patriotism etc., so before the world the Englishman of today will similarly proclaim his moral principles above all, whereby (just like the accomplices to an ordinary criminal) the American Anglo-Saxon, who has hitherto been building walls, will speak up for the Englishman as a crown witness of morality. The usual legal drama, the usual criminal farce. —© Translation William Drabkin. |
21. IV. 17
Die Verbrüderung, die die Menschen immer auf den Lippen tragen, wäre vor allem doch unter Brüdern nötig! — Geldverkehr: Von vornherein nur Fälschung einer direkten Beziehung des Individuums zur Ware, wie sie im Tierreich gar nicht vorkommt, wo höchstens nur das Elternpaar für ihre NestJungen im Neste eine Art Zwischenhändler machen. Daher Geldbegriff von vornherein eine Lüge u. eigens nur eben für den Zwischenhandel geprägt. Wegen dieser Lüge aber kann das Geld als Ausdruck des Preises einer Ware niemals auf Wahrheit u. Gerechtigkeit beruhen, denn es enthält von vornherein in sich außer der {656} Prägung des Wortes, der direkten Beziehung von Ware u. Verbraucher, auch noch die Prägung der Beziehung des Zwischenhändlers zum Geldmittel. Der Zwischenhändler, der sich so zwischen Ware u. Verbraucher einschiebt, kann dann naturgemäß nur den schwankendsten PreisFaktor abgeben; denn je nach dem Zwischenhändler ist die Ware hier eben so, dort so u. anders teuer, was aber mit der Ware u. deren eigentlichem Werte selbst nichts zu tun hat. — Auch vVor dem Gericht der Welt werden einmal die heute Krieg führenden Angelsachsen so nicht anders dastehen, wie Verbrecher vor dem Strafrichter: wie vor diesen au jene unausgesetzt ihre Ehrenhaftigkeit, ihren Patriotismus usw. betonen, ähnlich betont vor der Welt ja auch der Engländer von heute vor allem seine moralischen Grundsätze, u. wobei ( u. ist das nicht auch ganz so wie bei dem den gewöhnlichen Verbrechern Komplicen ? ) der amerikanische Angelsachse, der bisher Mauer gemacht hat, macht gegenwärtig einen Kronzeugen der Moralität für den Engländer macht. Das übliche Gerichtsschauspiel, die übliche Verbrecherfarçe. —© Transcription Marko Deisinger. |
April 21, 1917.
The fraternization to which people always pay lip service is above all necessary among brothers! — Money transactions: at the outset, merely a falsification of a direct relationship of the individual to the product, the likes of which do not at all surface in the animal kingdom where, at most, the parental couple acts as a kind of middleman to the young in their nest. Thus the concept of money is a lie from the very beginning, and actually formed for middlemen commerce. But because of this lie, money, as the expression of the price of a product, can never be based on truth and justice; for it inherently embraces, in addition to the {656} concept of the word as the direct relationship between product and user, also the concept of a middleman's relationship to financial means. The middleman, who squeezes himself in between the product and its user, can by his very nature generate only the most volatile price factor, so that it will depend on the middleman why the product may cost so much here and something different elsewhere – this is something, however, that has nothing to do with the product and its actual value. — Before the court of the world, the Anglo-Saxons who are waging war today will stand no differently than criminals before a criminal judge: just as criminals will incessantly proclaim their sense of honor, their patriotism etc., so before the world the Englishman of today will similarly proclaim his moral principles above all, whereby (just like the accomplices to an ordinary criminal) the American Anglo-Saxon, who has hitherto been building walls, will speak up for the Englishman as a crown witness of morality. The usual legal drama, the usual criminal farce. —© Translation William Drabkin. |