⇧ 12. Febr.
„Neue Revue“ begeht an dem ihr von mir zugeschickten Aufsatz (aus Anlaß der Schubert-Jahrhundert-Feier) 1 einen gemeinen Betrug, indem sie den Inhalt im Excerpt für die „Miniatur-bilder“ verwertet, den Aufsatz aber zurückgibt, um dem geforderten plus von 5Fl (25Fl statt 20Fl) auszuweichen ... Erwiesenermaßen war außer mir kein musikalischer Mitarbeiter am genannten Blatte tätig. Auf meinen Vorhalt der Unred- Ser. A, {2} b lichkeit erwiderten die Herren Dr. Edmund Wengraf u. Heinrich Osten, trotz zugestandener Originalität könne derselbe Gedanke wohl auch einem Anderen einfallen .. Man riet mir allgemein den Klageweg zubeschreiten [sic], doch erwies sich meine Vergeltung als viel instruktiver: Ich überließ dem Blatt den, durch das Excerpt im gewissen Sinne wertlos gewordenen Aufsatz u. siehe da ‒ die Herausgeber druckten ihn (doch freilich um 20Fl) zum zweitenmale ab. —Prof. Jerusalem’s starke Anerkennung meiner Person. 2
⇧ 12. Feb.
Schubert-Ausstellung: 3 Schubert skizziert die Fabel einer neuen Komposition blos in der melodischen Linie des Gesanges. Schwind ungeniert selbst im Mittelpunkt so vieler eigener anekdotischer Genrebilder: es ist als würde die Stimmung des Erlebnisses nicht nur von ihm ausgehen, sondern auch zurück zu ihm kommen! Und die stürmische Erzählungslust! Hierin übrigens Schubert verwandt, der vielfach,‒ man sehe nur die meisten Finales u. Rondos in seinen Instrum. Werken ‒ der erste musikalische Novellist u. Erzähler genannt zu werden verdient. („Himmlische Länge“ mit allen ihren Fehlern.) [Draft of these two paragraphs is Ser. A, p. 3] —Ser. B, {1} [undated] ⇧ Man kann eine Gallerie spezifische Schubert’scher Harmoniewendungen aufstellen. 4 © Transcription Ian Bent, 2017 |
⇧ February 12
The Neue Revue plays a dastardly trick on the article that I sent it (on the occasion of the Schubert centenary) 1 by using its contents in excerpted form for the "Miniatures," but sends the article back in order to avoid paying the additional 5 Florins (25 Florins instead of 20) that I had asked for. ... As has been demonstrated, there was no musical contributor other than me writing for the said paper. When I remonstrated at their dishonesty, Ser. A, {2} b Drs. Edmund Wengraf and Heinrich Osten retorted that despite its admitted originality the same idea could easily have occurred to someone else ... I was generally advised to take legal action, but my retaliation proved to be much more instructive: I left the article with the paper, since as a result of the excerpting it was of no value, and lo and behold, the editors printed it (admittedly for 20 Florins) for a second time. —Prof. Jerusalem's stout recognition of me as a person. 2
⇧ February
12
Schubert exhibition: 3 Schubert sketches the outline of a new composition solely in the melodic line of the song. Schwind, himself unembarrased, surrounded by so many of his own anecdotal genre paintings: it is as if the atmosphere of the experience was not only radiating outward from him but also flowing back to him! And the tempestuous desire to tell stories! In this respect also related to Schubert, who on many fronts ‒ just consider most of the finales and rondos of his instrumental works ‒ deserves to be called the first musical novelist and story-teller. ("Heavenly length," with all its errors.) [Draft of these two paragraphs is Ser. A, p. 3] —Ser. B, {1} [undated] ⇧ It would be possible to assemble a gallery of specifically Schubertian harmonic progressions. 4 © Translation Ian Bent, 2017 |
⇧ 12. Febr.
„Neue Revue“ begeht an dem ihr von mir zugeschickten Aufsatz (aus Anlaß der Schubert-Jahrhundert-Feier) 1 einen gemeinen Betrug, indem sie den Inhalt im Excerpt für die „Miniatur-bilder“ verwertet, den Aufsatz aber zurückgibt, um dem geforderten plus von 5Fl (25Fl statt 20Fl) auszuweichen ... Erwiesenermaßen war außer mir kein musikalischer Mitarbeiter am genannten Blatte tätig. Auf meinen Vorhalt der Unred- Ser. A, {2} b lichkeit erwiderten die Herren Dr. Edmund Wengraf u. Heinrich Osten, trotz zugestandener Originalität könne derselbe Gedanke wohl auch einem Anderen einfallen .. Man riet mir allgemein den Klageweg zubeschreiten [sic], doch erwies sich meine Vergeltung als viel instruktiver: Ich überließ dem Blatt den, durch das Excerpt im gewissen Sinne wertlos gewordenen Aufsatz u. siehe da ‒ die Herausgeber druckten ihn (doch freilich um 20Fl) zum zweitenmale ab. —Prof. Jerusalem’s starke Anerkennung meiner Person. 2
⇧ 12. Feb.
Schubert-Ausstellung: 3 Schubert skizziert die Fabel einer neuen Komposition blos in der melodischen Linie des Gesanges. Schwind ungeniert selbst im Mittelpunkt so vieler eigener anekdotischer Genrebilder: es ist als würde die Stimmung des Erlebnisses nicht nur von ihm ausgehen, sondern auch zurück zu ihm kommen! Und die stürmische Erzählungslust! Hierin übrigens Schubert verwandt, der vielfach,‒ man sehe nur die meisten Finales u. Rondos in seinen Instrum. Werken ‒ der erste musikalische Novellist u. Erzähler genannt zu werden verdient. („Himmlische Länge“ mit allen ihren Fehlern.) [Draft of these two paragraphs is Ser. A, p. 3] —Ser. B, {1} [undated] ⇧ Man kann eine Gallerie spezifische Schubert’scher Harmoniewendungen aufstellen. 4 © Transcription Ian Bent, 2017 |
⇧ February 12
The Neue Revue plays a dastardly trick on the article that I sent it (on the occasion of the Schubert centenary) 1 by using its contents in excerpted form for the "Miniatures," but sends the article back in order to avoid paying the additional 5 Florins (25 Florins instead of 20) that I had asked for. ... As has been demonstrated, there was no musical contributor other than me writing for the said paper. When I remonstrated at their dishonesty, Ser. A, {2} b Drs. Edmund Wengraf and Heinrich Osten retorted that despite its admitted originality the same idea could easily have occurred to someone else ... I was generally advised to take legal action, but my retaliation proved to be much more instructive: I left the article with the paper, since as a result of the excerpting it was of no value, and lo and behold, the editors printed it (admittedly for 20 Florins) for a second time. —Prof. Jerusalem's stout recognition of me as a person. 2
⇧ February
12
Schubert exhibition: 3 Schubert sketches the outline of a new composition solely in the melodic line of the song. Schwind, himself unembarrased, surrounded by so many of his own anecdotal genre paintings: it is as if the atmosphere of the experience was not only radiating outward from him but also flowing back to him! And the tempestuous desire to tell stories! In this respect also related to Schubert, who on many fronts ‒ just consider most of the finales and rondos of his instrumental works ‒ deserves to be called the first musical novelist and story-teller. ("Heavenly length," with all its errors.) [Draft of these two paragraphs is Ser. A, p. 3] —Ser. B, {1} [undated] ⇧ It would be possible to assemble a gallery of specifically Schubertian harmonic progressions. 4 © Translation Ian Bent, 2017 |
Footnotes1 Schubert was born on January 31, 1797. The article is presumably Schenker's "Ein Epilog zur Schubertfeier," Neue Revue, Jg. 8, No. 7 (February 12, 1897), pp. 211‒16; for text see Hellmut Federhofer, ed., Heinrich Schenker als Essayist und Kritiker ... (Hildesheim: Georg Olms, 1990), pp. 209‒16. — This diary entry is undated: tentative editorial dating rests on this evidence. 2 This is seemingly the only mention of this name in Schenkerian papers: a Wilhelm Jerusalem lived in Vienna in 1897, described as "Gymasium Professor" and "Universitäts Doctor," address Vienna VIII, Daungasse 1. It is unclear why he should recognize Schenker, or why Schenker should record the fact. 3 The Schubert exhibition is discussed in the Neue freie Presse for January 31 (the centenary of Schubert's birth), p. 4, col. 3, under "Kleine Chronik." It was held on the first floor of the Künstlerhaus, the advertisement (ibid, p. 15) reading: "The city of Vienna's Schubert exhibition in conjunction with an exhibition of outstanding works of Moriz von Schwind, Josef Danhauser and Leopold Kupelwieser. Daily 9 a.m. to 7 p.m." — The entry, undated in Series A and B, has been assumed to relate to February 12, though it is impossible to know which day Schenker actually visited the exhibition. 4 This item is taken from Series B (Schenker's drafts), p. 1. It is entirely undated: all that can be said is that it appears before the first item dated to 1898, on p. 2. It has here been editorially placed after Schenker's report of the Schubert exhibition: the use of the word "Gallerie" suggests that Schenker is imagining a music-theoretical counterpart to that collection. |