Nach anstrengendsten 5 Monaten habe ich ein sehr umfangreiche Monographie über die „IX Symph.“ (Bestellung der „U. E.“ in Wien) vollendet u. in die Drückerei geschickt. ¹ Pointe: Darstellung des Inhaltes u. dokumentarischer Nachweis, daß dieses Werk noch ganz u. gar nicht gekannt wurde ( Wagner , Riemann , Nottebohm , Grove , Weingartner müssen herhalten u. insbesondere gegen Wagner , den Ur-Mephisto meiner geliebten Kunst, richten sich Nachworte, daß ihm jede Bogenführung zum Styl etc. gefehlt hat!)

Inzwischen habe ich den Plan gefaßt, 6–8 Vorlesungen gegen die moderne Unkunst abzuhalten, d.h. über „Kakophonie“, Strauß, Reger , Theorien, unterricht u. dgl. zu sprechen. Ernstlich unbeschadet der Herausgabe des II^ten Halbbandes {2} des Kontrapunktes. Diese Vorlesungen möchte ich nun im Kl. Uraniasaal abhalten. u. s. Um aber meine Schüler u. Schülerinnen auf eventuelle Deckung des Defizits vorzubereiten, habe ich beschlossen ein fait accompli zu schaffen, indem ich schon in den nächsten Tagen eine Notiz in den Blättern erscheinen lassen möchte. ² Des D^r Graf u. Liebstöckl bin ich sicher: sie drücken mir die kleine Notiz wohl unentgeltlich ab.

Nun frage ich Sie, l. Freund: wäre Sie in der Lage mir die paar Zeilen in den „Kunstschriften“ durchzusetzen (contra Korngold u. Novak), u. glauben Sie, daß ich schlimmstenfalls gegen Barbezahlung das Ziel erreichen könnte? Wie macht man es übrigens, wenn ich letzeres wollte? Habe ich da einfach die Notiz einzusenden u. um die Rechnung zu ersuchen, oder ist es unter allen Umständen eine Gefälligkeit der „N. Fr. Pr.“, wenn sie es tut? Ist es wegen des Ex-Rochlitz (Korngold) ³ so, daß {3} ich auf absehbare Zeit die „Teilnahme“ der N. Fr. Pr. – einbüßen muß, oder gilt irgendwo noch die Moral einer Verpflichtung zur Berichterstattung? Mir läge sehr daran, die Notiz bis spätestens 3^ten Juni placieren zu können.

Einige Zeilen frdl. Auskunft erbittet von Ihnen

September, October erhalten Sie die IX., die Sie, wie ich glaube, sehr amüsieren wird. ⁴

After the most strenuous five months, I have completed a very comprehensive monograph on the Ninth Symphony (commissioned by Universal Edition, Vienna) and sent to the printers. ¹ Main feature: presentation of the content and documentary proof that this work has still not in the least been understood. (Wagner, Riemann, Nottebohm, Grove and Weingartner must be held responsible; and an epilogue must be directed at Wagner in particular, the Arch-Satan of my beloved art of music, the one who misunderstood what every slur-mark means for the style, etc.!)

In the meantime, I have formulated a plan to give between six and eight lectures against modern un-artfulness, that is, to speak about “cacophony”, Strauss, Reger, theories, tuition, and suchlike. Of course, without detriment to the publication of the second half-volume {2} of Counterpoint . I would like to give these lectures in the small Urania auditorium. But to prepare my students about the possible covering of the deficit, I have decided to make a fait accompli by having a notice appear in the newspapers. ² I am sure I can count on Dr. Graf and Liebstöckl: they will probably publish a short notice for me without charging me for it.

And now I ask you, dear friend: would you be in a position to push through these few lines in the “Arts Notices” (in the face of Korngold and Novak)? And do you believe I could, at worst, achieve my goal if I paid a fee? How does one go about this, if one wished to do the latter. Should I simply send the notice and request an invoice; or is it always an act of courtesy on the part of the Neue Freie Press if they do this? Is it on account of ex-Rochlitz (Korngold) ³ the case that {3} I must forfeit the “sympathy” of the Neue Freie Presse ? Or does the moral responsibility for (fair) reportage still somehow apply? It would mean much to me if the notice could be placed by the 3rd of June at the latest.

A few words of friendly advice are requested of you from

In September or October you will receive the Ninth , which, I believe, will greatly amuse you. ⁴

Nach anstrengendsten 5 Monaten habe ich ein sehr umfangreiche Monographie über die „IX Symph.“ (Bestellung der „U. E.“ in Wien) vollendet u. in die Drückerei geschickt. ¹ Pointe: Darstellung des Inhaltes u. dokumentarischer Nachweis, daß dieses Werk noch ganz u. gar nicht gekannt wurde ( Wagner , Riemann , Nottebohm , Grove , Weingartner müssen herhalten u. insbesondere gegen Wagner , den Ur-Mephisto meiner geliebten Kunst, richten sich Nachworte, daß ihm jede Bogenführung zum Styl etc. gefehlt hat!)

Inzwischen habe ich den Plan gefaßt, 6–8 Vorlesungen gegen die moderne Unkunst abzuhalten, d.h. über „Kakophonie“, Strauß, Reger , Theorien, unterricht u. dgl. zu sprechen. Ernstlich unbeschadet der Herausgabe des II^ten Halbbandes {2} des Kontrapunktes. Diese Vorlesungen möchte ich nun im Kl. Uraniasaal abhalten. u. s. Um aber meine Schüler u. Schülerinnen auf eventuelle Deckung des Defizits vorzubereiten, habe ich beschlossen ein fait accompli zu schaffen, indem ich schon in den nächsten Tagen eine Notiz in den Blättern erscheinen lassen möchte. ² Des D^r Graf u. Liebstöckl bin ich sicher: sie drücken mir die kleine Notiz wohl unentgeltlich ab.

Nun frage ich Sie, l. Freund: wäre Sie in der Lage mir die paar Zeilen in den „Kunstschriften“ durchzusetzen (contra Korngold u. Novak), u. glauben Sie, daß ich schlimmstenfalls gegen Barbezahlung das Ziel erreichen könnte? Wie macht man es übrigens, wenn ich letzeres wollte? Habe ich da einfach die Notiz einzusenden u. um die Rechnung zu ersuchen, oder ist es unter allen Umständen eine Gefälligkeit der „N. Fr. Pr.“, wenn sie es tut? Ist es wegen des Ex-Rochlitz (Korngold) ³ so, daß {3} ich auf absehbare Zeit die „Teilnahme“ der N. Fr. Pr. – einbüßen muß, oder gilt irgendwo noch die Moral einer Verpflichtung zur Berichterstattung? Mir läge sehr daran, die Notiz bis spätestens 3^ten Juni placieren zu können.

Einige Zeilen frdl. Auskunft erbittet von Ihnen

September, October erhalten Sie die IX., die Sie, wie ich glaube, sehr amüsieren wird. ⁴

After the most strenuous five months, I have completed a very comprehensive monograph on the Ninth Symphony (commissioned by Universal Edition, Vienna) and sent to the printers. ¹ Main feature: presentation of the content and documentary proof that this work has still not in the least been understood. (Wagner, Riemann, Nottebohm, Grove and Weingartner must be held responsible; and an epilogue must be directed at Wagner in particular, the Arch-Satan of my beloved art of music, the one who misunderstood what every slur-mark means for the style, etc.!)

In the meantime, I have formulated a plan to give between six and eight lectures against modern un-artfulness, that is, to speak about “cacophony”, Strauss, Reger, theories, tuition, and suchlike. Of course, without detriment to the publication of the second half-volume {2} of Counterpoint . I would like to give these lectures in the small Urania auditorium. But to prepare my students about the possible covering of the deficit, I have decided to make a fait accompli by having a notice appear in the newspapers. ² I am sure I can count on Dr. Graf and Liebstöckl: they will probably publish a short notice for me without charging me for it.

And now I ask you, dear friend: would you be in a position to push through these few lines in the “Arts Notices” (in the face of Korngold and Novak)? And do you believe I could, at worst, achieve my goal if I paid a fee? How does one go about this, if one wished to do the latter. Should I simply send the notice and request an invoice; or is it always an act of courtesy on the part of the Neue Freie Press if they do this? Is it on account of ex-Rochlitz (Korngold) ³ the case that {3} I must forfeit the “sympathy” of the Neue Freie Presse ? Or does the moral responsibility for (fair) reportage still somehow apply? It would mean much to me if the notice could be placed by the 3rd of June at the latest.

A few words of friendly advice are requested of you from

In September or October you will receive the Ninth , which, I believe, will greatly amuse you. ⁴