Diese Woche las ich den 1. Satz von op. 111 und möchte Ihnen nur mit einigen, wenigen militärisch-knappen (sowohl an Verstand als Gemüt) (darum eben militärischen[)] Worten sagen, wie gross und stark der Eindruck Ihrer Darstellung wieder auf mich gewirkt hat. Aber je mehr ich Sie verstehe, desto klarer und aut verständlicher wird mir die Kluft, die Sie von J j enen trennt, zu denen Sie eigentlich sprechen: aber es wird Ihnen niemals möglich werden können, Ihre Polemik als das durchzusetzen, was sie ist: als Meilenstein gewissermassen auf der Strasse zur Wahrheit, der die Distanz zum höchsten Ideale des Kunstverständnisses von dem jetzigen und bisherigen Stande menschlichen kritischen Erkenntnisvermögens genau anzeigt! Die Menschheit wird sie immer als Ihren {2} unterbau [recte Unterbau] oder dgl. ansehen wollen. Die Darstellung der Modulationspartie und des zweiten Gedankens, sowie die Bedeutung der Halben am Schlusse, war das, was mich am meisten faszinierte. Auch die Vergrösserung in der Einleitung! Kurz . . . . ich bin Ihnen nebst allem dankbar, neuerdings dankbar, für die wundervoll klaren, reinen Stunden dieses kritischen Genusses! ²

Soll ich ganz ehrlich sein, so stören S m ich die politischen Fussnoten, insofern sie, Ausflüsse der gleichen Wahrheit gewiss, doch in die Schneeregion zwecklos-zweckvollster Ereignisse, etwas allzu Menschliches mit sich bringen und dadurch in einem bestimmten Gegensatze zu der adeligen Würde des Dargestellten stehen. Es wird das Zeitlose, wie Sie so geistreich sagen[,] die „Modernität der Ewigkeit“ doch zu sehr mit dem Zeitlichen in Verbindung gebracht und verblasst als Fussnote unter dem Texte – ich möchte fast sagen Zum [recte zum] Beigeschmacke des Gemeinplätzlichen!

Ich würde Sie gar zu gerne sehen, zumal ich Ihnen auch ein neues Lied vorzuspielen hätte und würde Sie {3} gerne um Verständigung in die Linke Wienzeile 36 bitten, ob ich Sie Sonntags gegen 10 Uhr auf eine Stunde besuchen könnte. ³

Vielleicht opfern Sie diese einem bald ins Feld abgehenden[,] daher egoistischen,

This week I read the first movement of Op. 111 and wanted to tell you in just a few words, and with military conciseness (as regards both body and soul) (hence military[)] , what a great and deep impression your analysis has made on me once more. But the more I understand you, the more clearly and self-evidently I perceive the gulf which divides you from those whom you are in fact addressing: and yet it will never become possible for you to enforce your polemic for what it [actually] is ‒ it can be seen as a milestone on the road to truth, [one] which precisely indicates the distance to the highest ideal of artistic understanding, with man's ability for critical insight, up to and including the present, as the starting point! Humanity will always want to view it as your {2} foundation or something similar. What fascinated me most were the interpretation of the modulation and the second idea, as well as the significance of the half-notes at the end. Also the augmentation in the introduction! In short . . . quite apart from everything else for which I owe you thanks, renewed thanks are now due to you for the wonderfully pure, clear hours afforded by this critical delight! ²

If I were to be quite honest, the political footnotes trouble me, inasmuch as they are assuredly outpourings of the same truth, yet, in flowing into the snowy region of randomly expedient events, they bring with them something all too human and thereby appear somewhat in antithesis to the noble dignity of that which is represented. The timeless, or, as you so brilliantly put it, the "modernity of eternity," is then associated too directly with the temporal, and pales into insignificance as a footnote at the bottom of the text ‒ I'm almost inclined to say, as an aftertaste of the commonplace!

I would be so happy to see you, especially since I also have a new song to play to you and would be grateful if you {3} could send word to Linke Wienzeile 36 to say whether I could visit you for an hour around 10 o'clock on Sunday. ³

Perhaps you can grant this to one who is soon to take the field, and who is therefore feeling egotistical

Diese Woche las ich den 1. Satz von op. 111 und möchte Ihnen nur mit einigen, wenigen militärisch-knappen (sowohl an Verstand als Gemüt) (darum eben militärischen[)] Worten sagen, wie gross und stark der Eindruck Ihrer Darstellung wieder auf mich gewirkt hat. Aber je mehr ich Sie verstehe, desto klarer und aut verständlicher wird mir die Kluft, die Sie von J j enen trennt, zu denen Sie eigentlich sprechen: aber es wird Ihnen niemals möglich werden können, Ihre Polemik als das durchzusetzen, was sie ist: als Meilenstein gewissermassen auf der Strasse zur Wahrheit, der die Distanz zum höchsten Ideale des Kunstverständnisses von dem jetzigen und bisherigen Stande menschlichen kritischen Erkenntnisvermögens genau anzeigt! Die Menschheit wird sie immer als Ihren {2} unterbau [recte Unterbau] oder dgl. ansehen wollen. Die Darstellung der Modulationspartie und des zweiten Gedankens, sowie die Bedeutung der Halben am Schlusse, war das, was mich am meisten faszinierte. Auch die Vergrösserung in der Einleitung! Kurz . . . . ich bin Ihnen nebst allem dankbar, neuerdings dankbar, für die wundervoll klaren, reinen Stunden dieses kritischen Genusses! ²

Soll ich ganz ehrlich sein, so stören S m ich die politischen Fussnoten, insofern sie, Ausflüsse der gleichen Wahrheit gewiss, doch in die Schneeregion zwecklos-zweckvollster Ereignisse, etwas allzu Menschliches mit sich bringen und dadurch in einem bestimmten Gegensatze zu der adeligen Würde des Dargestellten stehen. Es wird das Zeitlose, wie Sie so geistreich sagen[,] die „Modernität der Ewigkeit“ doch zu sehr mit dem Zeitlichen in Verbindung gebracht und verblasst als Fussnote unter dem Texte – ich möchte fast sagen Zum [recte zum] Beigeschmacke des Gemeinplätzlichen!

Ich würde Sie gar zu gerne sehen, zumal ich Ihnen auch ein neues Lied vorzuspielen hätte und würde Sie {3} gerne um Verständigung in die Linke Wienzeile 36 bitten, ob ich Sie Sonntags gegen 10 Uhr auf eine Stunde besuchen könnte. ³

Vielleicht opfern Sie diese einem bald ins Feld abgehenden[,] daher egoistischen,

This week I read the first movement of Op. 111 and wanted to tell you in just a few words, and with military conciseness (as regards both body and soul) (hence military[)] , what a great and deep impression your analysis has made on me once more. But the more I understand you, the more clearly and self-evidently I perceive the gulf which divides you from those whom you are in fact addressing: and yet it will never become possible for you to enforce your polemic for what it [actually] is ‒ it can be seen as a milestone on the road to truth, [one] which precisely indicates the distance to the highest ideal of artistic understanding, with man's ability for critical insight, up to and including the present, as the starting point! Humanity will always want to view it as your {2} foundation or something similar. What fascinated me most were the interpretation of the modulation and the second idea, as well as the significance of the half-notes at the end. Also the augmentation in the introduction! In short . . . quite apart from everything else for which I owe you thanks, renewed thanks are now due to you for the wonderfully pure, clear hours afforded by this critical delight! ²

If I were to be quite honest, the political footnotes trouble me, inasmuch as they are assuredly outpourings of the same truth, yet, in flowing into the snowy region of randomly expedient events, they bring with them something all too human and thereby appear somewhat in antithesis to the noble dignity of that which is represented. The timeless, or, as you so brilliantly put it, the "modernity of eternity," is then associated too directly with the temporal, and pales into insignificance as a footnote at the bottom of the text ‒ I'm almost inclined to say, as an aftertaste of the commonplace!

I would be so happy to see you, especially since I also have a new song to play to you and would be grateful if you {3} could send word to Linke Wienzeile 36 to say whether I could visit you for an hour around 10 o'clock on Sunday. ³

Perhaps you can grant this to one who is soon to take the field, and who is therefore feeling egotistical